尼斯湖水怪也许真的存在？

英国研究人员提取尼斯湖水底DNA分析，暗示水怪可能真的存在。你相信吗？

尼斯湖水怪也许真的存在

【最新科学研究：#尼斯湖水怪可能真的存在#】据《镜报》6月2日报道，一项研究发现尼斯湖水怪可能真实存在。研究人员从湖中收集到生物皮肤、鳞片、羽毛、毛皮和粪便中留下的DNA，并送到实验室进行分析。专家暗示，关于水怪的四种流行理论中有一种可能是正确的。

尼斯湖水怪是地球上最神秘也最吸引人的谜之一。早在1500多年前，就开始流传尼斯湖中有巨大怪兽常常出来吞食人畜的故事。古代一些人甚至宣称曾经目击过这种怪兽，有人说它长着大象的长鼻，浑身柔软光滑；有人说它是长颈圆头；有人说它出现时泡沫层层，四处飞溅；有人说它口吐烟雾，使湖面有时雾气腾腾各种传说颇不一致，越传越广，越说越神秘，听起来令人生畏，可这毕竟是传闻。一传十，十传百，越来越奇异。

网友评论：

都9102年了，还不能拍张清晰的照片？

反复发现 反复论证 反复辟谣 反复打脸

尼斯湖水怪，作为深海传说，未解之谜，总是隔三差五的会有传闻出来

但是听说了很多年，我都不曾见过他的真面目，甚至科学发达的今天，我们连一张像样的照片，都不曾铺捉到。反而越来越扑朔迷离。

尼斯湖水怪

以下搜集的资料，从1933年尼斯湖水怪传闻以来，人们做过的比较规范、科学、技术流的探测，以及探测结果：

1、1934年，首次有人组织大规模搜索尼斯湖水怪活动。20人整天看着湖面，但什么也没发现。

2、1972年，以美国应用科学院专家赖恩斯为首的一个研究组，利用水下照相机对尼斯湖进行探测，拍下了一个巨大的的鳍脚。并在尼斯湖中安放声纳装置，力图用它的监视器测到怪兽。在1976年进行的一次声纳探测中，曾发现一个长约+9.1+米的物体搁在深水湖底。

3、1987年进行的「Operation+Deepscan」是迄今最大规模的搜寻尼斯湖水怪行动，耗资约100万英镑（约合人民币925万元）。三个声呐装置获得的唯一消息就是，「尼斯湖水怪」比鲨鱼大，但比鲸鱼小。

4、2003年，英国广播公司（BBC）资助的研究小组小组对尼斯湖进行了彻底的搜寻。他们用卫星导航技术，向尼斯湖发射了600条声纳射线，涵盖了尼斯湖的全部范围。如果「尼斯湖水怪」存在的话，声纳碰到它肺里的空气，再反射回去，探测器就能收到畸变信号。但是探测器只收到了研究人员用来做试验的水中浮标反射回来的信号，而没有发现任何大型水生动物的踪迹。参与此次搜索行动的休·麦凯伊向BBC汇报说：「此行让我们获得了尼斯湖的一些相当详细材料，比如它的四围陡峭，底部平坦，但这里完全没有大型动物生存的痕迹。」

5、2006年，英国著名古生物学家尼尔·克拉克利用计算机成像技术，把一些看来比较可靠的尼斯湖怪照片和大象在水中洗澡的情形做了比较，发现它们非常相似。克拉克因此提出，尼斯湖怪可能就是为了炒作故意制造的假新闻，所谓的湖怪其实只不过是在水中洗澡的马戏团大象。

6、近一，二十年来，有的潜水员潜入尼斯湖底，但由于湖水太混浊，在水下难以分辨清楚；有的使用潜水艇，也毫无收获；有的使用自动摄影装置，仍徒劳无效；有的利用海豚来帮助探索，因为海豚有非常灵敏的声纳系统，无论在白天还是黑夜，海豚都能够准确无误地分辨出3000+米以内的水中生物，但由于尼斯湖是淡水湖，海豚不适应在淡水湖中活动，因此，尽管海豚是海洋动物中最机灵的动物，它对探测尼斯湖怪兽，也是无能为力的。

7、连Nature这样的科学专业期刊都曾经声明尼斯湖水怪只是「一只巨大的灰海豹」。

8、现在，谷歌街景也要加入搜寻尼斯湖水怪的队伍中了，当然了它不能保证人们一定能从地图上搜寻出尼斯湖水怪的踪影，但是这个项目为尼斯湖水怪的业余搜寻者提供了大量图片进行分析。谷歌在一艘船底安装了成像设备，它每2.5秒就拍摄一张尼斯湖水底照片，以此展示湖底景象。

综上，即使人们做了大量的否定，但一万个「不可能」依然抵不过一个可能性的魅力。

连英国人类学家阿瑟爵士曾经言带讽刺地说过：「我已经得出结论了，尼斯湖水怪存在与否根本不是一个动物学上的问题，它属于心理学问题。」

技术对于神秘事物无能为力，只要人们还心存幻想。

不管现在照相技术多牛逼，器材多先进，关于鬼怪和UFO外星人的照片都是模糊的，真真假假确实很难解释。

不过就水怪而言，水怪是长生不老的吗？任何生物都会死的吧？1933发现的水怪都那么多年了，说不定早死了…​​​​

未经允许不得转载：怪味屋 » 尼斯湖水怪也许真的存在？