当混浊变成一种常态，清白就是一种罪-怪味屋

今天看到了这样一句话“当浑浊变为一种常态，那清白就成了一种罪”。看到这句话的时候自己想了很多，当今这个时代，好像很多干干净净、踏踏实实的人反而变成了那个被唾弃的。不随大流你就是怪人，

就是奇葩，就是有“罪”。

说一个简单的比喻，也是小编的一次亲身经历

某些街边的饭店，用的碗筷都是不消毒的，用洗洁精简单清洗后反复给顾客使用。你问店家为什么不给碗筷消毒，店家会说麻烦且需要多投入（购买消毒柜或送专业消毒厂家的费用）你质疑这样使用不消毒的

公用碗筷，不会对顾客健康产生影响吗？店家会说：吃不死的，别的饭店也是这样不消毒，也没看吃死人。你劝店家最好消毒一下再给顾客用，店家反而会说你傻，说你这样的想法做

餐饮是赚不到钱的，店家还会拼命说服你，他的做法才是正确的。你劝他在卫生方面改进，他却认为你有病，你在故意找茬。

所以今天看到这句：当混浊变成一种常态，清白就是一种罪。小编我特别有共鸣，感觉当时的自己，在店家的心中就是个异类，是个大傻子吧。

浑浊的多了，成为流行，潮流了，清白反就是一种做作，因为它不是主流，所以就会被排斥。

但事实，清白没有罪，当真正的罪多了，变不叫罪了，和它对立的叫罪，因为少数服从多数

例如:公共场合（广场等地点）内衣外穿，不以为耻，反而为荣，还有一大帮人支持她说穿衣自由，那些反对的人就会被说成封建，思想顽固的。

‘当浑浊是一种常态，清白就成了一种罪’是一句挺现实的话，也不知道这个世界怎么了？挺病态的。

有一位朋友这么对我说，你觉得我的三观正，不过是因为我和你想的一样，换一个角度，换一个视角，换一些视野去想，我的三观或许就不正了。

就如同他的观点一样，我们在去评价一个人的时候，更应该学会去自省，他这样做不对，为什么在我看来是不对的，他不对在哪些方面，为什么他要这样子去做？我应该毫无余地毫无保留地去指责他吗？如果我那样子去做，那么我的三观又是正确的吗？我是要救他，还是要去给他刀口上撒盐？还是要把他惯成一个大傻子？

来源：简书

看到一个视频，是这样说的；“男生给你买口红，请你吃饭，带你旅行，这个根本不叫投资。实质是消费，用金钱来兑换你的陪伴价值。

男人对你真正的投资，因该是在事业上帮助你成长，能承担你日常生活中的负担，能够带你扩展的生活的圈子，尊重并呵护你，让你内心安稳，进入婚姻时买房写你的名字，协议保障你的份额”。

由原来要求男人买口红买包包各种买买买，已经升级到连工作社交房子财产都要求男人来一手包办，然而这种颠覆三观的视频却有几十万的女性给他点赞和转发。

慢慢的大部分女性都变成一个共同想法，有车有房高额彩礼都是基本项，房子必须写自己名，不然就感觉没安全感。

没有公主命的她们却都想变成公主，但你有想过真正的王子会选择你吗？

这样的女人等于一个没有思想的巨婴，啥也不会的你还妄想男人在你身上投资，既然你非要把感情婚姻都用投资利益来讲，那么但凡有点脑子的男人他都不会在没价值的股上去投资，他会选择最优股去投资。

投资人家也需要回报需要盈利吧。那么如果投资在你身上，你能给人家什么盈利什么回报呢？如果你说你的青春和陪伴就是给人家的盈利，那不好意思，你即便不陪伴这个男人，你的青春你的容颜一样会消失。

我支持女权但不是女权的霸权，我很欣赏一种女性，她们不绑大款不出卖灵魂，可以泼辣可以优雅，重要的是他们自己养活自己，人格独立思想独立，遇到自己喜欢的男人，互相扶持陪伴一生。

而不是依附着男人，踩着男人的肩膀上位。一旦离开男人啥也不是，什么也不会，什么也不懂，这种女人你醒醒吧。

爱都是相互的，你不爱他只爱钱，他早晚会离开，从而你错过的那个真心爱你的人，大多数男人都是普通人，没有那么多的富二代，

我们需要的正确的价值观取向，如果正确的价值观被取缔，那我们最后还剩下什么呢？我希望每个人的内心都充满真善美，请大家正确的对待自己的人生观，价值观，爱情观。（来源：百家号）

某果汁厂破产了，欠了一百多个亿，但是他家果汁真的很好喝，而且都是真材实料，可能他们输就输在了一直使用真材实料？

你是想和世界上的浑浊同流合污，还是继续干净下去，在清白的“罪”里洗净浑浊呢？