美国宣布再次登月?1969年阿波罗11号登录月球是真的吗?

美国航天局近日发布消息说,已向国会提交报告,计划最早2023年实现载人绕月飞行,2030年前再次登月,对月表展开科学考察,并寻找水等太空中的稀缺资源。为实现上述目标,美航天局计划分步发射和组装“深空门户”月球轨道平台,作为登月“中转站”

1969年美国真的登月成功了吗,为什么过了这么长时间没有再次造访月球?

一直有这样的流言:美国阿波罗登月是伪造的,包括1969-1972年间的六次登月都是假的。人类并没有到达月球,相关视频是用电影特技在地球上拍摄的,照片也是假的。这个谣言可谓历史悠久,20世纪70年代中期就出现了。这么多年来,阴谋论者不断“挖掘”、翻新各种材料,扩充着谣言的内容,把这个问题发展成了旷日持久、牵连广泛、内涵庞大的大争论。

登月到底有没有发生,应该用证据来说话。有的人说“登月骗局”是美国为赢得太空竞赛一手策划的;有人说美国在1969年的科技无法实现登月。类似这样的言论都是一厢情愿地发表某种“观点”,而不是提出“证据”。作为证据,是要经得起推敲和检验的客观事实。还别说,阴谋论者也确实提出了很多所谓的“证据”,然而这些“证据”中的每一条都已经被科学家和专业人士所粉碎。

 

在此阴谋论中,大部分疑点针对NASA发布的月球照片、影片提出。

质疑:月球上的尘土中不含水分,无法踩出如此清晰的脚印。

正面:在干燥的沙子上踩出的脚印很模糊,只有在海边潮湿的沙地上才有可能踩出上面那种线条分明的脚印,但这只是地球上的情况。月球上的沙粒不像地球沙粒那样经过风化磨损,而是保留有棱角分明的形状。这样的沙粒很容易踩出清晰的脚印,就像滑石粉或者湿的沙子一样。

 

质疑:宇宙影像除地球、太阳外没有任何天体,看不到星星,只有完全漆黑的宇宙。

正面:月球没有大气层,在阳光下表面极亮,因此照相机、摄像机短时曝光拍不到相对暗淡的星光。 登月过程中的主要活动都是在月球的“白天”进行的。由于日照和反光强烈,在照清楚相片主题的情况下,是不可能同时照到星星的,因为星星的光线太弱了[4]。在太空中要拍摄星星,需要避开强光,以及延长曝光时间

 

质疑:物体影像多重阴影,被阳光直射不相对变暗,照片上有两个光源。这都是因为摄影棚灯光效果。

正面:地球是大反光源。地球比月球大很多倍、月球没大气,所以看“地光”比地球看月光明亮得多。前者疑点中提到的多重阴影,也可能是地光造成的,而不是阳光。

 

质疑:自己计算的物体阴影(阳光入射角度)与实际登月纬度不符。

正面:月球、地球自转轴不平行,计算月表阳光入射角不仅与纬度有关,而且与经度、月球相对位置有关。民间数据不足计算很难准确。

 

质疑:宇航员跳跃的高度与地球上相当,登月车的扬尘飘落速度也与地球相当。

正面:跳不高是因为穿着上百公斤的宇航服,所以六分之一重力仍难见“飞跃”。月球与地球表面性质完全不同,飘落速度没可比性。

 

质疑:阴谋论者:飘动的美国国旗说明有微风吹过,但是月球上没有空气,不可能有风。

正面: 首先,这些旗帜采用了“Γ”形的支架,因此总是处于展开状态。而旗帜表面的起伏并非被风吹动,而是旗帜被移动时的惯性所致。由于月球上缺少空气阻力,惯性产生的起伏运动会持续很久,产生“风吹飘动”的错觉。

重要证据:来自月球的岩石样本

阿波罗计划带回了382千克月岩和土壤。其中有少量作为礼物赠送给其它国家,包括中国。这些岩石样本自然也是分析美国登月真伪的绝好材料。

尽管苏联的月球15号取样器失败了,但后续的月球16号、20号和24号取得了成功,三台取样器共取回了326克月壤和岩芯样本。1970年,苏联用月球16号取回的3克样品与阿波罗11号、12号带回的各3克样品进行了交换。同位素分析结果显示,阿波罗计划带回的最古老的月岩形成于45亿年以前,比最古老的地球岩石还要早2亿年,并且成分与苏联探测器带回的样品非常接近。 显然,在冷战时期,最希望抓到“登月骗局”证据,让美国人丢脸的正是苏联。然而,苏联的表现却是加紧登月步伐、分享轨道参数、交换岩石样本,并且样本的分析结果也说明其来自月球,这一切都表明苏联并不认为美国登月是一场骗局。

 

 

未经允许不得转载:怪味屋 » 美国宣布再次登月?1969年阿波罗11号登录月球是真的吗?

赞 (0)